V SA/Wa 521/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Iwona Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Mazowieckiego z dnia 31 grudnia 2021 r., nr UM07-6935-UM0713912/21; RW-D-IV.7161.3.29.2021.KM w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia odrzucić skargę

Skarżąca, [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Mazowieckiego z 31 grudnia 2021 r., nr UM07-6935-UM0713912/21; RW-D-IV.7161.3.29.2021.KM w przedmiocie odmowy przyznania pomocy. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 marca 2022 r., przy piśmie z 25 marca 2022 r. (k. 24), doręczono skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych. Na wykonanie wezwania zakreślono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 30 marca 2022 r. (z.p.o. k. 24a). Zamieszczona na k. 28 akt sądowych informacja z 24 kwietnia 2022 r., wskazuje na niezidentyfikowanie w rejestrze opłat sądowych wpłaty stanowiącej równowartość wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie. Z uwagi na dostrzeżone rozbieżności pomiędzy datą dzienną zaskarżonego rozstrzygnięcia wskazaną w treści skargi i powtórzoną w odpowiedzi na skargę (31 sierpnia 2021 r.) a widniejącą na załączonym do akt rozstrzygnięciu (31 grudnia 2021 r.) Sąd wezwał pełnomocnika organu do wyjaśnienia powodów odręcznego skorygowania daty dziennej zaskarżonego rozstrzygnięcia, jak również braku ewentualnego postanowienia o sprostowaniu zaskarżonego aktu w powyższym zakresie. W odpowiedzi, pismem z 15 czerwca 2022 r., pełnomocnik organu wyjaśnił, że rozbieżność ta najprawdopodobniej spowodowana jest oczywistą omyłką. Podkreślił, że pismo przygotowane zostało 29 grudnia 2021 r., zatwierdzone 31 grudnia 2021 r., wysłane 9 stycznia 2022 r., a odebrane przez stronę skarżącą 5 stycznia 2022 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru. Na dowód powyższego do pisma załączono wydruk z funkcjonującego w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Mazowieckiego w Warszawie systemu elektronicznego obiegu dokumentów. Pełnomocnik definitywnie potwierdził, że datą wydania zaskarżonego zarządzenia jest 31 grudnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na wstępie podkreślić należy, że Sąd uwzględnił oświadczenie organu dotyczące wyjaśnienia daty dziennej zaskarżonego rozstrzygnięcia i uznał, że wydano je w dniu 31 grudnia 2021 r., na co wskazuje m.in. przebieg postępowania administracyjnego i podejmowane w jego toku czynności, które wykluczają uznanie, że zaskarżone rozstrzygniecie mogło zostać wydane w dniu 31 sierpnia 2021 r. i doręczone stronie 5 stycznia 2022 r. Data doręczenia jest niesporna. . Zgodnie zatem z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącej spółce w dniu 30 marca 2022 r. (z.p.o. k. 24a). Wobec powyższego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi był dzień 6 kwietnia 2022 r. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja z 29 kwietnia 2022 r. (k. 28) o braku wpłaty w niniejszej sprawie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.