V SA/Wa 3627/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Protokolant ref. staż. - Magdalena Walkowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania decyzji odmawiającej przyznania środków finansowych na realizację projektu badawczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Przedmiotem skargi P. S. jest postanowienie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (...) z (...) czerwca 2015 r., którym uchylono w całości zaskarżone postanowienie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z (...) marca 2015 r. w przedmiocie sprostowania błędu w decyzji tego organu z "(...) grudnia września 2014 r." utrzymującej decyzję z (...) kwietnia 2012 r. odmawiającą przyznania środków finansowych na realizację projektu badawczego pt: "Stopnie naukowe. Zagadnienia administracyjnoprawne" oraz sprostowano przywołaną decyzję z (...)grudnia 2014 r. w ten sposób, że użytą w jej uzasadnieniu liczbę odnoszącą się do pozycji wniosku na liście rankingowej "162" zastąpiono liczbą "160". Jako podstawę prawną kontrolowanego postanowienia z 24 czerwca 2015 r. Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego wskazał art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 i w zw. z art. 127 § 3 oraz art. 113 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm. - dalej: k.p.a.). W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie P. S. wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (...)oraz o uchylenie poprzedzającego je postanowienia tego samego organu z (...)marca 2015 r. W uzasadnieniu skargi wskazał m in., że w doręczonym mu odpisie obecnie zaskarżonego postanowienia nie wskazano daty dziennej jego wydania i za taką przyjmuje datę nadania przesyłki do strony, t.j. 25 czerwca 2015 r. Podkreślił niedopuszczalność sprostowania w zastosowanym trybie istotnej wady rozstrzygnięcia, t.j. błędnego wskazania pozycji zajętej w konkursie przez projekt badawczy "Stopnie naukowe. Zagadnienia administracyjnoprawne". Podkreślił sprzeczność sentencji postanowienia ze wskazaną w nim podstawą prawną, a więc art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. mającym zastosowanie w sytuacji utrzymania w mocy zaskarżonego rozstrzygnięcia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Niezależnie od słuszności niektórych z zarzutów formułowanych w skardze, niniejsze postępowanie sądowoadministarcyjne zostało umorzone jako bezprzedmiotowe. Prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt V SA/Wa 1704/15 z 2 listopada 2015 r. stwierdzono m.in. nieważność prostowanej obecnie decyzji Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia (...)grudnia 2014 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania środków finansowych na realizację projektu badawczego. Tym samym decyzja ta została trwale wyeliminowana z obrotu prawnego. Kontrolowane obecnie postanowienie o jej sprostowaniu jest przy tym immanentnie związane z prostowanym rozstrzygnięciem, nie stanowi odrębnego bytu prawnego. Skoro na skutek prawomocnego wyroku sądu w obrocie prawnym nie funkcjonuje decyzja prostowana, bezprzedmiotowe stało się postępowanie dotyczące postanowienia prostującego tę decyzję. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy z przyczyn innych niż wymienione w pkt 1 - 2 stało się ono bezprzedmiotowe. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.