V SA/Wa 3227/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 18 września 2024 r. nr BP048.65500.8.2023 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia: odrzucić skargę

[...] (dalej "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 18 września 2024 r. nr BP048.65500.8.2023 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy. Zarządzeniem z 21 listopada 2024 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja została przez operatora pocztowego zwrócona do nadawcy. Z adnotacji zamieszczonych przez doręczyciela na kopercie oraz na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wynika, że adresat w dniu 13 grudnia 2024 r. odmówił przyjęcia przesyłki (koperta: k. 10 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 200 zł został wysłany za pośrednictwem operatora publicznego na adres skarżącego wskazany w skardze. Doręczyciel podjął próbę doręczenia korespondencji, jednakże adresat odmówił podjęcia przesyłki. Okoliczność ta została potwierdzona przez doręczyciela i w konsekwencji przesyłka pocztowa zawierająca opisane wyżej wezwanie wróciła do sądu z adnotacją "adresat odmówił przyjęcia". Zgodnie z art. 74 § 1 p.p.s.a., jeżeli adresat odmawia przyjęcia pisma, zwraca się je sądowi z adnotacją o odmowie jego przyjęcia i datą odmowy. Pismo wraz z adnotacją dołącza się do akt sprawy. W myśl art. 74 § 2 w takim przypadku uznaje się, że pismo doręczone zostało w dniu odmowy jego przyjęcia przez adresata. W świetle powyższego należało uznać, że wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 13 grudnia 2024 r. Tym samym termin na jego wykonanie upłynął 20 grudnia 2024 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenie sądu nie zostało wykonane, skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego (informacja na k. 12 akt sądowych). Tak więc nie było możliwe nadanie skardze dalszego biegu, a odrzucenie skargi jest uzasadnione. Mając na względzie powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.