V SA/Wa 2907/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Robert Żukowski po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 19 lipca 2024 r. znak BWI11.6580.7.203.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia 1. umorzyć postepowanie; 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz G. M. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

G. M. (Skarżący) pismem z 5 września 2024 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na informację/rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 19 lipca 2024 r. znak: BWI11.6580.7.203.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. W odpowiedzi na skargę organ poinformował Sąd, że w wyniku uwzględnienia argumentacji zawartej w skardze do Sądu wniosek skarżącego został przywrócony do dalszej oceny i organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Do odpowiedzi na skargę dołączono przy tym pismo z dnia 4 października 2024 r. znak DWR-6580.7.203.2024 informujące o uchyleniu zaskarżonej informacji i przywróceniu sprawy na drogę ponownej oceny. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 54 § 3 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Jak wynika z akt sprawy, pismem z 4 października 2024 r., stanowiącym odpowiedź na skargę strony, organ poinformował skarżącego o przywróceniu złożonego przez niego wniosku o przyznanie pomocy do ponownego rozpatrzenia przez Pomorski Oddział Regionalny Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR). W ocenie Sądu, wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia nastąpiło w efekcie uwzględnienia żądania strony zawartego w treści skargi. Mając na uwadze powyższe dalsze prowadzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do treści art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. (art. 201 § 1 p.p.s.a.). Stwierdzając, że organ działał w trybie autokontroli uznać należy, że spoczywał na nim obowiązek poniesienia kosztów postępowania. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w punkcie 1 sentencji. O kosztach postępowania Sąd orzekł w punkcie 2 sentencji w oparciu art. 201 § 1 p.p.s.a.