V SA/Wa 302/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 listopada 2025 r. nr BWI10.65560.21.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz E. M. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

E. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 5 listopada 2025 r. nr BWI10.65560.21.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy. ARiMR złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), dalej ppsa. Organ wyjaśnił, że w wyniku analizy dokumentacji rozstrzygnięcie o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone. Zatem zaskarżony akt administracyjny jako obarczony wadą prawną został wyeliminowany przez organ w całości z obrotu prawnego. O przywróceniu sprawy do ponownego rozpatrzenia, skarżącego poinformowano pismem z 26 marca 2026 r. Organ wskazał, że wniosek o dofinansowanie został przywrócony na drogę dalszej oceny, dlatego też postępowanie sądowoadministracyjne wywołane skargą na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, stało się bezprzedmiotowe. W załączeniu organ przesłał pismo z 26 marca 2026 r. informujące skarżącą o przywróceniu wniosku do dalszej oceny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 3 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Organ uwzględnił złożoną przez skarżącą skargę, wskutek czego wniosek o przyznanie pomocy został przywrócony na drogę dalszej oceny. O powyższym poinformowano skarżącą pismem z 26 marca 2026 r. BW10.65560.21.2024. W badanej sprawie zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Żądanie skarżącej zostało zrealizowane. W takich okolicznościach, w ocenie Sądu dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowił jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Stosownie do art. 201 § 1 ppsa w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ppsa, skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania. Na koszty postępowania w niniejszej sprawie złożył się uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł. Wobec tego orzeczono jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.