Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

V SA/Wa 2822/25

Postanowienie WSA w Warszawie z 2 czerwca 2026 r., V SA/Wa 2822/25 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2 czerwca 2026
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca – Sędzia WSA Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 r. w sprawie ze skargi [...] S.A. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 22 lipca 2025 r. znak: POWI.535.3.2025.RLew.3 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

[...] S.A. z siedzibą w L. (dalej jako: "skarżąca"), złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego (dalej: "organ") z dnia 22 lipca 2025 r. znak: POWI.535.3.2025.RLew.3 utrzymującą w mocy decyzję organu z dnia 13 maja 2025 r. znak: POD.535.1.2020.EU.6 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Na mocy zarządzenia z dnia 23 grudnia 2025 r. Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wezwaniem z dnia 9 lutego 2026 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 zł. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 12 lutego 2026 r. (potwierdzenie k. 60 akt sądowych). Po dokonaniu sprawdzenia w rejestrze opłat sądowych wpis sądowy od skargi nie został zidentyfikowany (informacja k. 62 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że skarżący wezwany do wykonania zarządzenia wzywającego do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi, nie uiścił tego wpisu w wymaganym terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Termin ten rozpoczął swój bieg w dniu 13 lutego 2026 r. (w dniu następnym po doręczeniu wezwania) i upłynął bezskutecznie w dniu 19 lutego 2026 r. Okoliczność ta obligowała Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. z powodu jej nieopłacenia. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
25 września 2025
Skarżony organ
Inspektor Farmaceutyczny
Sędziowie
Monika Kramek /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny