V SA/Wa 1001/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi L. sp. z o.o. w likwidacji na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji; postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

1. Decyzją z [...] grudnia 2016 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił L. sp. z o.o. w likwidacji z/s. [...] zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za okres od stycznia do października 2014 r. w łącznej kwocie [...] zł. Postanowieniem z [...] grudnia 2016 r. Naczelnik Urzędu Celnego w R. nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. W motywach podkreślono, iż Organ zgromadził w sprawie dowody, które wskazują, że zachodzi niebezpieczeństwo nie wykonania zobowiązania podatkowego. W szczególności Spółka – o kapitale zakładowym w wysokości [...] zł – nie posiada majątku o wartości odpowiadającej wysokości zaległości podatkowej. 2. W efekcie wniesionego zażalenia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. postanowieniem z [...] marca 2017 r. utrzymał w mocy postanowienie opisane w punkcie 1 uzasadnienia Sądu. 3. Jak wynika to z akt sądowych (k. 33) w dniu 30 lipca 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym za okres od stycznia do października 2014 r. wydaną przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. w dniu [...] grudnia 2016 r. 4. W skardze – postulującej uchylenie zaskarżonego postanowienia i wydanie merytorycznego rozstrzygnięcia lub przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia, a także zarządzenia zwrotu kosztów postępowania – zarzucono naruszenie. a) art. 239a, art. 239b § 1 pkt 1-3 oraz § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2017, poz. 201 ze zm.), dalej O.p. poprzez ich zastosowanie w sprawie, w której w sposób oczywisty nie mają zastosowania; b) art. 121 § 1, art. 122 i art. 191 O.p. – poprzez ich niezastosowanie polegające na niezbadaniu stanu majątkowego Spółki. W motywach zawarto argumentację przemawiającą za uwzględnieniem skargi. 4. W odpowiedzi na skargę zażądano jej oddalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Uwzględniając to, że – na obecnym etapie postępowania – decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z [...] grudnia 2016 r. w związku z utrzymaniem jej w mocy decyzją Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] lipca 2017 r. - stała się ostateczną, a więc podlega egzekucji, badanie legalności wydanych w sprawie postanowień w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności należy uznać za bezprzedmiotowe. Mając na względzie treść art. 161 §1 pkt. 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.