I GZ 97/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący: sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. P., E. P. - X s.c. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 2 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Ke 686/17 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi w sprawie ze skargi J. P., E. P. - X s.c. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 2 marca 2018 r. na podstawie art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi J. P., E. P. - X s.c. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z [...] października 2017 r. w przedmiocie podatku akcyzowego. Uzasadniając rozstrzygnięcie Sąd wskazał, że postanowieniem z 31 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 686/17 odrzucił skargę strony, z powodu nieuzupełnienia braku formalnego skargi, tj. nieprzedłożenia umowy spółki. Spółka złożyła zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku skargi i umową Spółki, stwierdzając że przedmiotowa umowa spółki znajdowała się w aktach sprawy. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że powołane przez wnioskodawczynię okoliczności nie uprawdopodabniają braku winy pełnomocnika strony w niedochowaniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wbrew twierdzeniom strony miała ona świadomość prawnych konsekwencji niezastosowania się do wezwania, bowiem wezwanie to zawiera stosowne pouczenie. W takich okolicznościach, na tym etapie postępowania, strona nie może podważać czy kwestionować decyzji Sądu. Obowiązkiem pełnomocnika jest dokonywanie, w imieniu i na rzecz mocodawcy, wszelkich czynności do jakich zostanie zobowiązany przez obowiązujące prawo i sąd, w wyznaczonym do tego terminie. Strona wniosła zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Wskazać należy, że postanowieniem z 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt I GZ 96/18, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach odrzucające skargę strony z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego skargi. W ocenie Sądu zatem, skoro wezwanie do uzupełniania braku formalnego skargi poprzez "złożenie umowy spółki z uwzględnieniem w szczególności sposobu reprezentacji spółki w tym zakresie udzielania pełnomocnictwa", wobec występowania tej umowy wraz ze wszystkimi aneksami w aktach administracyjnych sprawy było nieprawidłowe, to Sąd oceniając wydane w sprawie postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi uznał, że należy je uchylić. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.