Sygnatura
IV SAB/Wa 82/12
Postanowienie WSA w Warszawie z 7 listopada 2017 r., IV SAB/Wa 82/12
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 7 listopada 2017
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 7 listopada 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. B. na zarządzenie z dnia 22 września 2016 r. o wezwaniu W. B. do podpisania zażalenia w sprawie ze skargi W. B. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W. B. wniósł zażalenie na zarządzenie z 22 września 2016 r. wzywające go do podpisania zażalenia na postanowienia z 2 września 2016 r., z 5 września 2016 r., z 6 września 2016 r. oraz zarządzenia z 5 września 2016r. (zarządzenie k. 421). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 1 – 10 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu, odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3, umorzenie postępowania, wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61, odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku, sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa, odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia, oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego, odrzucenie skargi kasacyjnej, odrzucenie zażalenia, zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej, ukaranie grzywną. Zaskarżone zarządzenie zostało wydane na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. Uregulowanie zawarte w art. 194 § 1 pkt 1 – 10 p.p.s.a. nie przewiduje wniesienia zażalenia na zarządzenie wzywające stronę do podpisania zażalenia. Zażalenia takiego nie przewiduje również art. 49 § 1 p.p.s.a. ani żaden inny przepis ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powyższe oznacza, że zażalenie jest niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 maja 2012
- Symbol z opisem
- 6059 Inne o symbolu podstawowym 605 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 194 par. 1, art. 49 par. 1, art. 178, art. 197 par. 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Wr 55/17 · 25 października 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 25 października 2017 r., II SAB/Wr 55/17
Sygnatura: II SAB/Wr 59/17 · 16 października 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 16 października 2017 r., II SAB/Wr 59/17
Sygnatura: III SAB/Gd 13/17 · 29 sierpnia 2017
Postanowienie WSA w Gdańsku z 29 sierpnia 2017 r., III SAB/Gd 13/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny