IV SA/Wr 111/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie zakończonej wyrokiem WSA we Wrocławiu z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 328/16 postanawia odrzucić skargę.

Z. R. wniósł do tutejszego Sądu o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie zakończonej wyrokiem WSA we Wrocławiu z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 328/16. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a., w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym (VII) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Oznacza to, że na podstawie art. 270 p.p.s.a. dopuszczalne jest wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, jak i postanowieniem. Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu postanowienia z dnia 22 czerwca 2006 r., sygn. akt I GZ 2/06 (Lex nr 244357) chodzi o zakończenie sprawy sądowoadministracyjnej, a więc o prawomocne orzeczenie kończące postępowanie w sprawie sądowoadministracyjnej w rozumieniu art. 1 i 134 § 1 p.p.s.a. Do takich orzeczeń należą wyroki, to jest takie orzeczenia, które rozstrzygają sprawę (art. 132 p.p.s.a.), a więc orzekają merytorycznie - co do istoty sprawy sądowoadministracyjnej, oraz postanowienia, które w inny sposób kończą postępowanie w sprawie sądowoadministracyjnej. Przepis art. 270 p.p.s.a. nie obejmuje możliwości wznowienia postępowania, które nie zostało zakończone jeszcze prawomocnym wyrokiem. Z taką zaś sytuacją mamy do czynienia w realiach badanej sprawy, w której skarżący wniósł o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] marca 2016 r. (Nr [...]) w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego (sygn. akt IV SA/Wr 328/16). Postępowanie to zostało zakończone wyrokiem z dnia 17 stycznia 2017 r., który jednak na dzień złożenia niniejszej skargi o wznowienie tj. 2 marca 2017 r. nie był prawomocny. Jego prawomocność stwierdzono dopiero w dniu 25 maja 2017 r. Tym samym niniejsza skarga, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i 276 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.