IV SA/Wa 2268/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. IV SA/Wa 2268/15 oddalającego skargę M. O. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną

Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2016 r, sygn. akt IV SA/Wa 2268/16, wydanym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. O. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Odpis tego wyroku został doręczony profesjonalnemu pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 21 grudnia 2016 r. W piśmie z dnia 20 stycznia 2017 r. Skarżący, reprezentowany przez adw. T. K., wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwana dalej "Ppsa") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Stosownie do art. 177 § 1 Ppsa skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z powyższych przepisów jasno wynika, że skargę kasacyjną można wnieść od wyroku do którego sporządzono uzasadnienie. W niniejszej sprawie wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym, w dniu 9 grudnia 2016 r. Odpis sentencji tego wyroku został doręczony adwokatowi reprezentującego Skarżącego w dniu 21 grudnia 2016 r. Doręczając odpis tego wyroku Sąd nie pouczał pełnomocnika o sposobie jego zaskarżenia, bowiem zgodnie z art. 140 § 3 Ppsa o środkach zaskarżenia Sąd poucza stronę działającą bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. W niniejszej sprawie Skarżący reprezentowany jest przez adwokata, zatem Sąd nie miał takiego obowiązku. Ani Skarżący ani jego pełnomocnik nie wnieśli o sporządzenie uzasadnienia do wyroku, który zapał w niniejszej sprawie. Mimo to, adwokat reprezentujący Skarżącego, nie znając motywów, jakimi kierował się Sąd rozpoznając skargę, zdecydował się na wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 9 grudnia 2016 r. Stosownie do art. 178 Ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Brak uzasadnienia wyroku stanowi "inną przyczynę", o której mowa w art. 178 Ppsa, stanowiącą o niedopuszczalności skargi kasacyjnej, uzasadniającą jej odrzucenie. Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie tego przepisu należało orzec jak w sentencji.