IV SA/Po 1064/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] lipca 2015r. nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe na zarządzenie wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia [...] czerwca 2018r. oddalił skargę M. P. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] lipca 2015r. nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego. Skarżący w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy (pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 4 września 2018r.) wraz z zażaleniem na zarządzenie przewodniczącego Wydziału IV z dnia 13 czerwca 2018r. wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Mając na uwadze uiszczenie przez skarżącego opłaty kancelaryjnej w należnej wysokości w dniu 25 lipca 2018r. (k. 200 akt), pismem z dnia 7 sierpnia 2018r. (doręczonym w dniu 17 sierpnia 2018r. k. 213 akt), pod rygorem przyjęcia, że cofa zażalenie, wezwano skarżącego do wyjaśnienia w terminie 7 dni czy podtrzymuje zażalenie. Jak wynika z akt sprawy skarżący nie odpowiedział na powyższe wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył zatem, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018r., poz. 1302 – dalej P.p.s.a.) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Skarżący nie odpowiedział bowiem na pismo wzywające do określenia, czy podtrzymuje zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o uzasadnienie. Mając zatem na uwadze uiszczenie należnej opłaty kancelaryjnej i prawomocnego pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy na mocy zarządzenia referendarza sądowego z dnia 4 września 2018r., przyjąć należy, że skarżący skutecznie cofnął zażalenie. Wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.