Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SAB/Po 24/22

Postanowienie WSA w Poznaniu z 19 października 2022 r., III SAB/Po 24/22 – uprawnienia do kierowania pojazdami

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
19 października 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Piotr Ławrynowicz po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie wydania wtórnika prawa jazdy; postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

K.B. pismem z [...] sierpnia 2022 r. wniósł do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w sprawie wydania wtórnika prawa jazdy. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu w odpowiedzi na skargę wniosło o jej oddalenie. Po usunięciu braków formalnych skargi K.B. w piśmie z [...] października 2022 r. oświadczył, że cofa skargę oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy z uwagi na wydanie przez Kolegium, po złożeniu przedmiotowej skargi, decyzji, która częściowo spełnia roszczenia skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał, że oświadczenie K.B. o cofnięciu skargi w niniejszej sprawie jest skuteczne i dopuszczalne w rozumieniu powołanego wyżej przepisu. Wyjaśnić należy, iż skarżący cofnął skargę zanim rozpoznano jego wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zważywszy, że skarżący cofnął również wniosek o przyznanie prawa pomocy, przeczyłoby zasadzie ekonomiki procesowej wzywanie aktualnie skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, by następnie, uwzględniając jego oświadczenie o cofnięciu skargi, umorzyć postępowanie i dokonać zwrotu wpisu (por. postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 74/19, Lex nr 2673931). Dlatego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a. umorzył postępowanie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 września 2022
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Piotr Ławrynowicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny