III SAB/Kr 99/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2017 r. zażalenia na postanowienie z dnia 5 września 2017 r. w sprawie ze skargi Z. B. na bezczynność Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Okręgowego w przedmiocie wykonania wniosku skarżącego postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 5 września 2017 r.

Postanowieniem z dnia 5 września 2017 r. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. W dniu 9 października 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 października 2017 r. skarżący Z. B. został wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych zażalenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie to zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 23 października 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 30 października 2017 r. Z zapisku urzędowego z dnia 15 listopada 2017 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia wpis nie został uiszczony. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Artykuł 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie brak fiskalny zażalenia nie został uzupełniony w przepisanym terminie, w tym stanie sprawy Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 5 września 2017 r. na podstawie wyżej wskazanych przepisów. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.