III SAB/Gd 660/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 23 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w przedmiocie rozpatrzenia odwołania w sprawie wymiany zagranicznego prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę.

N. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Gdańska odmawiającej skarżącej wymiany zagranicznego prawa jazdy kat. B. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 sierpnia 2026 r. zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 9 września 2026 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych - k. akt nr 14). W zakreślonym terminie, który upłynął z dniem 16 września 2026 r., skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego. W tej sytuacji, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), zgodnie z którym, skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu, Sąd zobligowany był skargę odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia. Odnosząc się w tym miejscu do wniosku skarżącej, zawartym w piśmie z dnia 17 września 2026 r., a dotyczącego cofnięcia skargi, należy wskazać, że strona skarżąca może cofnąć jedynie taką skargę, która została skutecznie wniesiona. Oznacza to, że skarga musi być dopuszczalna i nie może zawierać braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. W niniejszej sprawie wniesiona skarga nie była prawidłowo opłacona. Brak ten nie został usunięty, zatem cofnięcie skargi nie było skuteczne. Z tego względu Sąd nie znalazł podstaw do umorzenia postępowania.