III SA/Wa 677/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca – Sędzia WSA Agnieszka Sułkowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2026 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz K. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

K. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. (dalej "Skarżąca") wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej "Dyrektor KIS") z dnia [...] stycznia 2026 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Pismem z dnia 13 kwietnia 2026 r., Skarżąca cofnęła skargę na ww. postanowienie Dyrektora KIS i wniosła o zwrot uiszczonej opłaty od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Postępowanie sądowe należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dnia 16 kwietnia 2026 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo z dnia 13 kwietnia 2026 r. (vide karta nr 18 akt sądowych), w którym Skarżąca zawarła wniosek o cofnięcie skargi z dnia 4 marca 2026 r., dotyczącej ww. postanowienia Dyrektora IAS z dnia [...] stycznia 2026 r. Jednocześnie Skarżąca wniosła o zwrot uiszczonej opłaty od skargi (rejestr opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie vide karta nr 13 akt sądowych). W niniejszej sprawie Sąd, odnosząc się do cofnięcia przez Skarżącą skargi oraz rozpoznając wniosek Skarżącej o umorzenie postępowania, nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.