III SA/Wa 1635/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Baran, po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. sp. z.o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z kasy tut. Sądu kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pismem z 12 czerwca 2023 r. C. sp. z.o.o. (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] maja 2023 r. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z 14 lipca 2023 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez: własnoręczne podpisanie skargi przez uprawnioną do tego osobę lub nadesłane własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi, bądź też nadesłania egzemplarza skargi w formie dokumentu elektronicznego opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym oraz złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. Z akt sądowych wynika, że Skarżąca nie uzupełniła powyższych braków formalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 w zw. art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a.") skarga powinna zawierać własnoręczny podpis strony albo przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 28 § 1 w zw. z art.29 P.p.s.a. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Brak podpisu i dokumentu potwierdzającego stosowne umocowanie do reprezentacji Skarżącej stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 P.p.s.a. Nieuzupełnienie wspomnianych braków skutkuje zaś odrzuceniem skargi przez sąd. Artykuł 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi bowiem, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a. ustawowy termin do uzupełnienia braków formalnych wynosi 7 dni. Z przepisów tych wynika, że w wypadku stwierdzenia przez Sąd nieuzupełnienia braków formalnych w terminie siedmiu dni, po stronie Sądu powstaje bezwzględny obowiązek odrzucenia skargi. Ustawodawca nie przewidział jakichkolwiek odstępstw od tej reguły, nie wprowadził też żadnych uregulowań pozwalających na zastosowanie innego środka niż odrzucenie skargi. Jak wynika natomiast z akt sprawy, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z 14 lipca 2023 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez: własnoręczne podpisanie skargi przez uprawnioną do tego osobę lub nadesłane własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi, bądź też nadesłania egzemplarza skargi w formie dokumentu elektronicznego opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym oraz złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. Korespondencja zawierająca wezwanie do usunięcia powyższych braków formalnych została skutecznie doręczona Skarżącej 26 lipca 2023 r. (k. 23, akt sądowych). Termin na uzupełnienie powyższych braków upływał zatem 2 sierpnia 2023 r. Z akt sądowych natomiast wynika, że Spółka nie zastosowała się do prawidłowego wezwania i nie uzupełniła braków. Stąd też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 orzeczono jak w sentencji.