Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Po 915/17

Postanowienie WSA w Poznaniu z 18 maja 2018 r., III SA/Po 915/17 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych

Wynik

Odmówiono adwokatowi przyznania wynagrodzenia

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
18 maja 2018

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 18 maja 2018 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2018 roku wniosku o przyznanie wynagrodzenia adwokatowi w sprawie ze skargi R. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2017 roku nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku dotyczącego umorzenia zaległości związanych z usunięciem, przechowywaniem, oszacowaniem i sprzedażą pojazdu; postanawia odmówić przyznania wynagrodzenia.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Na mocy postanowienia referendarza sądowego, w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku dotyczącego umorzenia zaległości związanych z usunięciem, przechowywaniem, oszacowaniem i sprzedażą pojazdu, R. J. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata (k. 28 akt sądowych). Okręgowa Rada Adwokacka w P. na pełnomocnika skarżącego wyznaczyła adwokata R. W. (k. 40 akt sądowych). Zgodnie z art. 250 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017, poz. 1369 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W niniejszej sprawie zastosowanie znajdują przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. 2016, poz. 1714). Wskazany na pełnomocnika reprezentował skarżącego w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji (k. 52-54 - pismo w sprawie, k. 72 - udział w rozprawie, k. 75 – wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem). Do protokołu rozprawy pełnomocnik złożył wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego. Zgłoszonemu żądaniu nie towarzyszy jednak oświadczenie, że koszty pomocy prawnej nie zostały opłacone przez stronę ani w całości, ani w części. Zgodnie z §3 powołanego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłata nie została zapłacona w całości lub w części. Brak wskazanego oświadczenia stanowi materialny brak wniosku, skutkujący odmową przyznania wynagrodzenia. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w pkt 1 i pkt 2 sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 grudnia 2017
Hasła tematyczne
Prawo pomocy Inne
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Sebastian Michalski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny