III SA/Po 549/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na uchwałę Rady Miejskiej w Kępnie z dnia 17 grudnia 2024 r. nr XI/75/2024 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Kępno dla obszaru miasto Kępno postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

Rada Miejska w Kępnie w dniu 17 grudnia 2024 r. podjęła uchwałę nr XI/75/2024 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Kępno dla obszaru miasto Kępno. Uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego z 15 stycznia 2025 r. poz. 500 i weszła w życie po 14 dniach od daty ogłoszenia (§ 97 uchwały) tj. z dniem 30 stycznia 2025 r. M. P. pismem z 13 kwietnia 2026 r. wniósł skargę na powyższą uchwałę, wskazując, że zaskarża ją w części w zakresie w jakim § 18 Uchwały dotyczy działek nr 5011/1, 5011/2, 5011/3, 5028 i wniósł o stwierdzenie jej nieważności w tej części. W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta i Gminy Kępno wniósł o umorzenie postępowania. Organ w piśmie przewodnim poinformował, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 24 kwietnia 2026 r. sygn. akt III SA/Po 369/26 stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej w Kępnie w całości. Wskutek wydanego wyroku zaskarżona uchwała zostanie z dniem uprawomocnienia wyroku wyeliminowana z obrotu prawnego. Organ nie wniesie skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. - dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia w sytuacji, gdy po wniesieniu skargi w toku postępowania sądowoadministracyjnego przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Będzie to miało miejsce między innymi wówczas, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, zaistnieją zdarzenia, które uniemożliwiają osiągnięcie jego celu albo spowodują, że kontrola zaskarżonego aktu lub czynności stanie się zbędna. Sytuacja taka zachodzi, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego wskutek rozstrzygnięcia skargi na tą samą uchwałę i stwierdzenia jej nieważności w takim samym zakresie. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, albowiem w sprawie ze skargi Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Kępnie z dnia 17 grudnia 2024 r. nr XI/75/2024 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Kępno dla obszaru miasto Kępno WSA w Poznaniu prawomocnym wyrokiem z 24 kwietnia 2026 r. stwierdził nieważność tej uchwały w całości. Taki wyrok tut. Sądu spowodował, iż kwestionowane przez skarżącą postanowienia zaskarżonej uchwały wyeliminowane zostały z obrotu prawnego ze skutkiem ex tunc, tj. od daty podjęcia zaskarżonej uchwały. Co za tym idzie prawomocne stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w całości spowodowało, że niniejsza sprawa utraciła przedmiot zaskarżenia. Wyeliminowanie bowiem z obrotu prawnego powyższej uchwały w zaskarżonej także w niniejszej sprawie części powoduje, że sprawa ze skargi na tą uchwałę wniesiona przez skarżącą, została pozbawiona przedmiotu kontroli. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny Poznaniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., umorzył na posiedzeniu niejawnym postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.