Sygnatura
III SA/Po 392/26
Postanowienie WSA w Poznaniu z 26 maja 2026 r., III SA/Po 392/26 – weterynaria i ochrona zwierząt
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 26 maja 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Ś. na decyzję Lekarz Weterynarii z dnia 8 stycznia 2026 r., Nr [...] w przedmiocie wyznaczenia ogniska gruźlicy bydła postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 lutego 2026 r. T. Ś. wniósł skargę do tut. Sądu na decyzję Lekarz Weterynarii z dnia 8 stycznia 2026 r., Nr [...] w przedmiocie wyznaczenia ogniska gruźlicy bydła. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 marca 2026 r. skarżący został wezwany do podpisania skargi, złożenia pełnomocnictwa udzielonego r. R. oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Strona skarżąca została pouczona o rygorze odrzucenia skargi w przypadku nieusunięcia braków formalnych. Pismo zawierające powyższe zarządzenia zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 3 kwietnia 2026 r. (k. 63 akt sądowych). Termin do wykonania zarządzeń upływał zatem z końcem dnia 10 kwietnia 2026 r. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych i nie uiściła wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że skarżący został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi, a jednocześnie pouczony o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonych obowiązków. Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że strona skarżąca, mimo skutecznie doręczonych wezwań w zakreślonym siedmiodniowym terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi oraz nie uiściła należnej opłaty od skargi. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 marca 2026
- Symbol z opisem
- 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
- Skarżony organ
- Lekarz Weterynarii
- Sędziowie
- Izabela Bąk-Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wr 649/25 · 26 maja 2026
Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 maja 2026 r., II SA/Wr 649/25 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: II SA/Wr 702/25 · 26 maja 2026
Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 maja 2026 r., II SA/Wr 702/25 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: II SA/Kr 48/26 · 22 maja 2026
Wyrok WSA w Krakowie z 22 maja 2026 r., II SA/Kr 48/26 – weterynaria i ochrona zwierząt
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny