III SA/Po 1891/14

Damian Mataczyński – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. P. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia umorzyć postępowanie z wniosku R.P. o przyznanie prawa pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 2 marca 2017r. odrzucił skargę spółki A na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Prowadząc dalej postępowanie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu wniosku strony skarżącej, postanowieniem z dnia 18 maja 2017r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na w/w postanowienie Sądu z dnia 2 marca 2017r. R.P. (członek zarządu) składając m.in. zażalenie od w/w postanowienia, działając w imieniu własnym złożył również wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu na potrzeby niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego (k. 212 akt sądowych). Mając powyższe na uwadze należy wskazać, że R.P. w niniejszej sprawie nie jest stroną postępowania sądowoadministracyjnego, a jedynie występuje jako podmiot działający za stronę skarżącą. Prawo pomocy może być natomiast przyznane tylko stronie postępowania sądowoadministracyjnego. Osoba działająca za stronę postępowania nie ma obowiązku uiszczania jakichkolwiek kosztów sądowych. W takiej sytuacji należy stwierdzić, że skoro z treści pisma kierowanego do sądu jednoznacznie wynika, że wniosek o przyznanie prawa pomocy składa R. P. w imieniu własnym, nie zaś w imieniu i na rzecz strony postępowania, to merytoryczne rozpoznanie takiego wniosku jest zbędne. W okolicznościach niniejszej sprawy należy podkreślić, że zgłoszenie żądania przyznania prawa pomocy przez R. P. nie zaktualizowało obowiązku przesłania mu formularza wniosku o prawo pomocy dla osoby fizycznej. Podstawą rozstrzygnięcia żądania złożonego na rzecz R. P., nie są bowiem dane o jego stanie majątkowym i rodzinnym oraz dochodach w rozumieniu art. 252 §1 oraz art. 246 §1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej P.p.s.a.). Wobec powyższego na podstawie art. 243 §1 w związku z art. 249a oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.