Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Po 1113/12

Postanowienie WSA w Poznaniu z 26 lipca 2017 r., III SA/Po 1113/12

Wynik

Umorzono postępowanie zażaleniowe w trybie art. 195 § 3 p.p.s.a.

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
26 lipca 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 26 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]roku, nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania jednorazowej pomocy finansowej o charakterze de minimis postanawia : umorzyć postępowanie zażaleniowe wszczęte zażaleniem na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 września 2016 r. o pozostawieniu wniosku o wyłączenie referendarza sądowego bez rozpoznania

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5 września 2013 r. Sąd odrzucił skargę – k. 93. Postanowieniem z dnia 7 maja 2015 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną od powyższego postanowienia – k. 224. Zarządzeniem z dnia 14 września 2016 r. Sąd pozostawił wniosek skarżącego o wyłączenie referendarza bez rozpoznania – k. 336. Strona wniosła pismem z dnia [...] r. zażalenie na powyższe zarządzenie – k. 351. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Postępowanie zażaleniowe wszczęte zażaleniem na wyżej wskazane zarządzenie z 14 września 2016 r. należało umorzyć na podstawie art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.". Zgodnie z powyższym przepisem jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Wyżej wskazane postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ jeszcze przed wniesieniem zażalenia Sąd postanowieniem z 5 września 2013 r. odrzucił skargę. Postanowieniem z dnia 7 maja 2015 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną, a postanowieniem z dnia 25 czerwca 2015 r. odrzucił zażalenie na postanowienie z 7 maja 2015 r. Następnie Sąd odrzucił postanowieniem z 15 marca 2017 r. zażalenie na postanowienie z dnia 25 czerwca 2015 r. – k. 383. NSA postanowieniem z dnia 22 czerwca 2017 r. oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie z dnia 15 marca 2017 r. – k. 417. Postanowienie Sądu z dnia 05 września 2013 r. o odrzuceniu skargi jest zatem prawomocne od 22 czerwca 2017 r. Sprawa została więc zakończona, stąd rozpoznanie zażalenia na zarządzenie z dnia 14 września 2016 r. o pozostawieniu wniosku skarżącego o wyłączenie referendarza bez rozpoznania jest bezprzedmiotowe. Z tej przyczyny orzeczono, jak w sentencji, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 października 2012
Symbol z opisem
6550
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Sędziowie
Walentyna Długaszewska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny