II GZ 184/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 5 listopada 2013 r.; sygn. akt III SA/Po 1113/12 w zakresie oddalenia wniosku R. P. o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] sierpnia 2012 r.; nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania jednorazowej pomocy finansowej o charakterze de minimis postanawia: odrzucić zażalenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. postanowieniem z 5 listopada 2013 r. sygn. akt III SA/Po 1113/12 oddalił wniosek R. P. (dalej: skarżący) o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] sierpnia 2012 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania jednorazowej pomocy finansowej o charakterze de minimis. R. P. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, od którego nie uiścił opłaty sądowej. W związku z tym Przewodniczący Wydziału III zarządzeniem z 23 kwietnia 2014 r. wezwał R. P. do uregulowania wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia wniesionego środka zaskarżenia. R. P. zaskarżył zarządzenie zażaleniem, które następnie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 lipca 2014 r., sygn. akt II GZ 351/14. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie skarżącego podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy zarządzenie z dnia 23 kwietnia 2014 r. wzywające stronę do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 5 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Po 1113/12 w zakresie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego zostało prawomocne na skutek stwierdzenia jego prawidłowości przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 lipca 2014 r., sygn. akt II GZ 351/14 (k.169 akt WSA). Pomimo tego, wpis od zażalenia nie został przez skarżącego uiszczony. Skoro więc brak formalny zażalenia na postanowienie Sądu I instancji z dnia 5 listopada 2013 r. nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, tj. nie uiszczono wpisu od zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.