Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Lu 229/21

Postanowienie WSA w Lublinie z 11 sierpnia 2021 r., III SA/Lu 229/21 – sprawy kandydatów na studia i studentów

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
11 sierpnia 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu M. w L. z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie stypendium dla osób niepełnosprawnych postanawia: umorzyć postępowanie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. A. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu M. w L. z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie stypendium dla osób niepełnosprawnych. W piśmie z dnia [...] marca 2021 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania. W ocenie sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, gdyż sąd nie dopatrzył się żadnej z przeszkód wyłączających skuteczność cofnięcia skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., sąd orzekł jak w postanowieniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 kwietnia 2021
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Sędziowie
Jerzy Marcinowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny