Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Wa 91/21

Postanowienie WSA w Warszawie z 9 sierpnia 2021 r., II SA/Wa 91/21 – sprawy kandydatów na studia i studentów

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
9 sierpnia 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Karolina Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na decyzję Dyrektora Instytutu [...] im [...] z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia do szkoły doktorskiej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu P. T. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] sierpnia 2021 r. P. T. cofnął skargę z dnia [...] grudnia 2020 r. na decyzję Dyrektora Instytutu [...] im. [...] z dnia [...] listopada 2020 r. (nr [...]) o odmowie przyjęcia do szkoły doktorskiej. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznając, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie skarżącemu wpisu od skargi Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 stycznia 2021
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Karolina Kisielewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny