II SA/Sz 342/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 1 lipca 2021 roku sygn. akt. II SA/Sz 342/21 wydanego w sprawie ze skargi W. T. na decyzję Prorektora ds. Studenckich Uniwersytetu [...] w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie skreślenia z listy studentów i stwierdzenia konieczności zaliczenia różnic programowych postanawia: sprostować z urzędu wyżej wskazane postanowienie w ten sposób, że w jego wersie 14 w miejsce "[...] r." wpisać "[...] r.", w wersie 15 w miejsce "[...]" wpisać "[...]" oraz w wersie 18 w miejsce "skarżącej" wpisać "skarżącego".

Zgodnie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy). Za błąd pisarski uznaje się widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. Powyższa sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. W treści wyroku z 1 lipca 2021 roku, wskutek oczywistej omyłki pisarskiej rozstrzygając w pkt I. przywołano nieprawidłowo znak decyzji organu I instancji oraz datę jej wydania. Natomiast w pkt II. sentencji orzekając o kosztach postępowania, wnoszącego skargę W. T. opisano jako "skarżącą" podczas gdy powyższy rzeczownik winien był być użyty w formie męskoosobowej. Kierując się powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak na wstępie.