Sygnatura
III SA/Łd 502/20
Postanowienie WSA w Łodzi z 7 października 2020 r., III SA/Łd 502/20 – szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Wynik
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
- Data orzeczenia
- 7 października 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 7 października 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 7 października 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Łęczycy na uchwałę Rady Gminy Witonia z dnia 12 marca 2020 roku nr XIX/112/20 w sprawie sieci publicznych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych prowadzonych przez Gminę Witonia – od dnia 1 września 2019 roku p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Prokurator Rejonowy w Łęczycy wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę Rady Gminy Witonia z dnia 12 marca 2020r. nr XIX/112/20 w sprawie sieci publicznych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych prowadzonych przez Gminę Witonia – od dnia 1 września 2019 roku. W odpowiedzi na skargę Rada Gminy Witonia wniosła o oddalenie skargi. 1 października 2020 r. Prokurator Rejonowy w Łęczycy oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 t.j. ze zm.), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że Prokurator skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 lipca 2020
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Rada Gminy
- Sędziowie
- Ewa Alberciak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Gd 465/17 · 5 października 2020
Postanowienie WSA w Gdańsku z 5 października 2020 r., III SA/Gd 465/17 – szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Sygnatura: III SA/Lu 337/20 · 23 września 2020
Postanowienie WSA w Lublinie z 23 września 2020 r., III SA/Lu 337/20 – szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Sygnatura: II SA/Rz 671/20 · 11 września 2020
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 11 września 2020 r., II SA/Rz 671/20 – szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny