III SA/Łd 244/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 4 września 2020 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę

W dniu 29 lutego 2020 r. A. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. wydaną w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 7 kwietnia 2020 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: złożenie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz do wskazania numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został przesłany na adres podany w skardze, tj. "P., [...]W." i uznany za doręczony w trybie art. 73 p.p.s.a. z dniem 25 maja 2020 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 19 sierpnia 2020 r., III SPP/Łd 181/20 skarżącej przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) – dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie, jak już wcześniej wskazano zarządzenie z dnia 7 kwietnia 2020 r. dotyczące wezwania do: złożenia odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz do wskazania numeru PESEL zostało uznane za doręczone skarżącej pod wskazanym przez nią adresem, w trybie art. 73 p.p.s.a., w dniu 25 maja 2020 r. Tym samym, 7 dniowy termin do uzupełnienia braków skargi rozpoczął swój bieg w dniu 26 maja 2020 r. i upłynął w dniu 1 czerwca 2020 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie wykonała zarządzenia z dnia 7 kwietnia 2020 r. Końcowo podkreślić należy, że w sprawie nie miał zastosowania przepis art. 15zzs ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r. poz. 374 ze zm.), gdyż został on uchylony na mocy art. 46 pkt 20 ustawy z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz.U. z 2020 r. poz. 875) z dniem 16 maja 2020 r. Z tym, że jak wynika z treści art. 68 ust. 6 i ust. 7 powołanej ustawy terminy w postępowaniach, o których mowa w art. 15zzs ustawy zmienianej w art. 46, których bieg nie rozpoczął się lub uległ zawieszeniu, odpowiednio rozpoczynają się lub biegną dalej po upływie 7 dni od dnia wejścia w życie ustawy z dnia 14 maja 2020 r. (to jest od 16 maja 2020 r), a więc rozpoczynają swój bieg od dnia 24 maja 2020 r. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. e.o.