III SA/Kr 793/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lipca 2017 r. w sprawie ze skargi Z. Ś. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanawia: odrzucić zażalenie

Pismem z dnia 7 sierpnia 2017 r. skarżący Z. Ś. wniósł "Zażalenie na postanowienie WSA Kraków nr postanowienia J/W od którego składasz zażalenie z dnia wpisz datę sporządzenia postanowienia, 26.07.2017R wydanej z upoważnienia przez WSA Kraków, o odmowie wznowienia postępowania w sprawie nr wpisz nr decyzji odmawiającej. W imieniu własnym na podstawie art. 149. § 4 k.p.a. zaskarżam w całości postanowienie WSA Kraków z dnia 26.07.2017r sporządzenia postanowienia odmawiające wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie wniosku Strony z dnia 01.01.2014r." (k. [...] akt sądowych). Pismem z dnia 1 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżącego o wyjaśnienie jakiego postanowienia dotyczy jego zażalenie zawarte w piśmie z dnia 7 sierpnia 2017 r. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Równocześnie Sąd poinformował skarżącego, że z akt niniejszej sprawy nie wynika by w dniu 26 czerwca 2017 r. zostało wydane jakiekolwiek postanowienie. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 września 2017 r. W odpowiedzi skarżący nadesłał pismo z dnia 11 września 2017 r., w którym nie podał jednak jakiego postanowienia dotyczy jego zażalenie zawarte w piśmie z dnia 7 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.): "Art. 194. § 3. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia." Pismem z dnia 7 sierpnia 2017 r. skarżący wniósł "Zażalenie na postanowienie WSA Kraków nr postanowienia J/W od którego składasz zażalenie z dnia wpisz datę sporządzenia postanowienia, 26.07.2017R wydanej z upoważnienia przez WSA Kraków, o odmowie wznowienia postępowania w sprawie nr wpisz nr decyzji odmawiającej". Z uwagi na tak sformułowaną treść pisma konieczne stało się wezwanie skarżącego o podanie jakiego postanowienia dotyczy jego zażalenie zawarte w piśmie z dnia 7 sierpnia 2017 r. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 września 2017 r. W odpowiedzi skarżący nadesłał pismo z dnia 11 września 2017 r., w którym nie podał jednak jakiego postanowienia dotyczy jego zażalenie. W związku z powyższym należy uznać, że wniesione przez skarżącego zażalenie nie spełnia wymogów formalnych, gdyż nie zawiera wskazania zaskarżonego postanowienia. Skarżący podał w nim wprawdzie, że chodzi o postanowienie z dnia 26 lipca 2017 r., jednak analiza akt sprawy wykazała, że w tym dniu nie zostało wydane jakiekolwiek postanowienie. W aktach sprawy znajdują się natomiast dwa zarządzenia z dnia 26 lipca 2017r.: Przewodniczącego Wydziału oraz sędziego sprawozdawcy, na które jednak zażalenie nie przysługuje. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.