III SA/Kr 260/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi G. T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 2 grudnia 2024 r. znak sprawy 1201-IEE.7113.1.151.2024.5.ID w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: 1. skargę odrzucić; 2. zwrócić skarżącemu G. T. wpis od skargi w kwocie 100 (sto) zł.

Skarżący – G. T., pismem z dnia 10 stycznia 2025 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 2 grudnia 2024 r. znak sprawy 1201-IEE.7113.1.151.2024.5.ID w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 lutego 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 lutego 2025 r. W odpowiedzi pełnomocnik nadesłał w dniu 6 marca 2025 r. pełnomocnictwo. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z artykułem 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024.935 dalej jako - p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Sąd zauważa, że strona skarżąca ponosi skutki działań lub zaniechań swojego pełnomocnika. Z kolei pełnomocnik powinien działać w interesie i na rzecz mocodawcy przy dołożeniu takiej samej staranności jak przy prowadzeniu swoich spraw. W rozpoznawanej sprawie skarżący reprezentowany jest przez pełnomocnika profesjonalnego tj. adwokat M. C. Sąd zwraca uwagę, że pełnomocnik skarżącego jest adwokatem, a więc pełnomocnikiem profesjonalnym i jego działania powinna cechować należyta staranność. W przedmiotowej sprawie brak formalny skargi nie został uzupełniony w przepisanym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 4 marca 2025 r. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w pkt 2 na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.