Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Kr 21/18

Postanowienie WSA w Krakowie z 29 czerwca 2018 r., III SA/Kr 21/18

Wynik

odrzucono sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
29 czerwca 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2018 r. sprzeciwu A. G. w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego postanawia: sprzeciw odrzucić.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 7 czerwca 2018 r. Sąd wezwał skarżącą A. G. do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu z dnia 28 marca 2018 r. (data prezentaty 20.04.2018) poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia. Zarządzenie powyższe doręczono skarżącej prawidłowo w dniu 18 czerwca 2017 r. W odpowiedzi w piśmie z dnia 25 czerwca 2018 r. skarżąca nie uzupełniła braków, o które była wzywana, tj. nie podpisała sprzeciwu. Skarżąca domagała się wyjaśnienia pojęć użytych w wezwaniu, zarzucając Sądowi dyskryminację z uwagi na brak wiedzy prawniczej. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a.") od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a. strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych sprzeciwu w przepisanym terminie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., Sąd odrzucił sprzeciw.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 stycznia 2018
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Hanna Knysiak-Sudyka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny