III SA/Kr 1028/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Olga Wójcikiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi J. S., S. D., T. G., M. L., K. Ś. i G. Ś. na akt Starosty Wadowickiego z dnia 4 maja 2026 r. znak NDP.7126.2.28.2026 w przedmiocie zatwierdzenia projektu stałej organizacji ruchu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym wpis od skargi w kwocie 300 (trzysta) zł.

J. S., S. D., T. G., M. L., K. Ś. i G. Ś. wnieśli w dniu 24 czerwca 2026 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na akt Starosty Wadowickiego z dnia 4 maja 2026 r. znak NDP.7126.2.28.2026 w przedmiocie zatwierdzenia projektu stałej organizacji ruchu. W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o nieuwzględnienie skargi. W dniu 18 sierpnia 2026 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżących, w którym oświadczyli oni, że cofają skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 poz.143 ze zm. oznaczana dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z artykułem 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta skutecznie przez wszystkich skarżących i cofnięcie to jest dopuszczalne, w związku z tym Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów.