Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Gl 282/21

Postanowienie WSA w Gliwicach z 13 kwietnia 2021 r., III SA/Gl 282/21 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych

Wynik

Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
13 kwietnia 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. j. w C. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 29 października 20120r. pełnomocnik A sp. j. w C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, zawartej w postanowieniu z dnia [...]r.nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość. Właściwość miejscową wojewódzkich sądów administracyjnych regulują przepisy art. 13 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. W myśl powołanych przepisów wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ organem, który wydał zaskarżone postanowienie jest Główny Inspektor Farmaceutyczny mający siedzibę w Warszawie, dlatego też w myśl powyższych przepisów, właściwy do rozpoznana skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W związku z powyższym, na mocy art. 59 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
1 marca 2021
Hasła tematyczne
Właściwość sądu
Skarżony organ
Inspektor Farmaceutyczny
Sędziowie
Marzanna Sałuda /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny