III SA/Gd 508/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 27 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 15 stycznia 2020 r.

Postanowieniem z dnia 24 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego. Pismem z dnia 25 listopada 2019 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, jednakże w związku z dostrzeżonymi brakami skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia - w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia - poprzez podpisanie zażalenia oraz jego odpisu, ewentualnie nadesłanie dwóch podpisanych egzemplarzy zażalenia. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 23 grudnia 2019 r., jednakże w wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. W konsekwencji postanowieniem z dnia 15 stycznia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 24 października 2019 r. Pismem z dnia 7 lutego 2020 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. W związku z dostrzeżonymi brakami Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia - w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia - poprzez podpisanie zażalenia oraz jego odpisu; ewentualnie nadesłanie dwóch podpisanych egzemplarzy zażalenia. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 4 marca 2020 r., jednakże w wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych wniesionego zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 - zwanej dalej "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Należy zauważyć, że zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. Wniesione przez skarżącego zażalenie z dnia 7 lutego 2020 r. nie zostało podpisane oraz nie dołączono jego odpisu. Konieczne zatem stało się wezwanie skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 marca 2020 r. (k. – 56 akt sądowych), jednak braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie. Stosownie do treści art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia i w konsekwencji - na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji.