Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Gd 184/26

Postanowienie WSA w Gdańsku z 15 maja 2026 r., III SA/Gd 184/26 – wizy

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia
15 maja 2026

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B.1 na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 6 lutego 2026 r., nr WSC-IV.6151.41393.2025.ADG/DB w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 maja 2026 r., wydane w sprawie III SA/Gd 184/26 w ten sposób, że w sentencji postanowienia w wierszu 9 w miejsce nazwiska "B." wpisać "B.1", w wierszu 10 w miejsce "na przewlekłość postępowania Wojewody Pomorskiego" wpisać "na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 6 lutego 2026 r., nr WSC-IV.6151.41393.2025.ADG/DB" oraz w uzasadnieniu postanowienia w wierszu 4 i 5 uzasadnienia w miejsce "na bezczynność Wojewody Pomorskiego" wpisać "na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 6 lutego 2026 r., nr WSC-IV.6151.41393.2025.ADG/DB".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 6 maja 2026 r. wydanym w sprawie III SA/Gd 184/26 umorzył postępowanie w sprawie oraz zwrócił stronie skarżącej wpis sądowy. W dniu 13 maja 2026 r. pełnomocnik organu wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku skarżącej. Stosownie do art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, gdyż w sentencji postanowienia oraz w jego uzasadnieniu zostały zawarte oczywiste omyłki, polegające na błędnym określeniu przedmiotu sprawy oraz wpisaniu wadliwej litery w nazwisku skarżącej. Tym samym uznać należy, że Sąd rozpoznający dopuścił się oczywistych omyłek, niemających jednak wpływu na treść rozstrzygnięcia. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z 166 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 kwietnia 2026
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Jolanta Sudoł /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny