III OZ 425/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 marca 2023 r. sygn. akt IV SA/Wr 335/20 odrzucające zażalenie J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 października 2022 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J. K. i J. G. na decyzję Prokuratora Okręgowego w Legnicy z dnia 27 kwietnia 2020 r. nr PO IV Ip 8.2019 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z 13 marca 2023 r. sygn. akt IV SA/Wr 335/20 w sprawie ze skargi J. K. i J. G. na decyzję Prokuratora Okręgowego w Legnicy z 27 kwietnia 2020 r. nr PO IV Ip 8.2019 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259) zwanej dalej "p.p.s.a." odrzucił zażalenie J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 28 października 2022 r. sygn. akt IV SA/Wr 335/20 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 30 lipca 2021 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej (pkt I) oraz zwrocie na podstawie art. 232 pkt 1 p.p.s.a. uiszczonego wpisu od zażalenia (pkt II). W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarżący, wezwany prawidłowo do uzupełnienia braku formalnego przez nadesłanie odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, nie uzupełnił braku formalnego. Zdaniem Sądu nadesłane przez stronę w odpowiedzi na wezwanie pisma nie odpowiadają pełnej treści zażalenia, jakie strona wniosła na postanowienie z 28 października 2022 r. W szczególności Sąd wskazał na brak odniesienia do zarzutów kierowanych pod adresem zaskarżonego postanowienia, co obejmuje treść zażalenia. W takiej sytuacji zażalenie, jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu. Zażalenie złożył J. K., wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny. W rozpatrywanej sprawie WSA we Wrocławiu prawidłowo ocenił, że pisma nadesłane przez J. K. w odpowiedzi na wezwanie Sądu nie odpowiadały w pełni treścią zażaleniu wniesionemu przez niego na postanowienie z 28 października 2022 r. Nie można ich zatem było uznać za odpis zażalenia. Wobec tego termin na uzupełnienie braku formalnego upłynął bezskutecznie. Słusznie zatem WSA we Wrocławiu odrzucił zażalenie na zasadzie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.