III OZ 424/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 marca 2023 r. sygn. akt IV SA/Wr 335/20 odrzucające zażalenie J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 października 2022 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. K. i J. G. na decyzję Prokuratora Okręgowego w Legnicy z dnia 27 kwietnia 2020 r. nr PO IV Ip 8.2019 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z 9 marca 2023 r. sygn. akt IV SA/Wr 335/20 w sprawie ze skargi J. K. i J. G. na decyzję Prokuratora Okręgowego w Legnicy z 27 kwietnia 2020 r. nr PO IV Ip 8.2019 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259) zwanej dalej "p.p.s.a." odrzucił zażalenie J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 28 października 2022 r. sygn. akt IV SA/Wr 335/20 o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarżący wniósł zażalenie, którego przedmiotem było odrzucenie skargi kasacyjnej, a które sporządził osobiście. Tymczasem zgodnie z treścią art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2-3 stosuje się odpowiednio. Sąd pierwszej instancji wskazał, że wniesione przez J. K. zażalenie nie zostało sporządzone ani podpisane przez profesjonalnego pełnomocnika, a skarżący nie należy do kręgu podmiotów uprawnionych do sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W takiej sytuacji zażalenie, jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu. Zażalenie złożył J. K., wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny. W rozpatrywanej sprawie WSA we Wrocławiu prawidłowo przyjął, że skarżący nie wykazał na żadnym etapie postępowania, że posiada uprawnienia adwokata albo radcy prawnego, ani że należy do grupy podmiotów wymienionych w art. 175 § 2-3 p.p.s.a., co uprawniałoby go do samodzielnego wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.