III OZ 138/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2019 r. sygn. akt II SPP/Wa 40/19 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi W.L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Centralną Komisję Lekarską w przedmiocie skierowania do komisji lekarskiej w celu określenia grupy inwalidzkiej funkcjonariusza zwolnionego ze służby postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w dacie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w ten sposób, że zamiast słów "Dnia 13 listopada 2020 r." – wpisać "Dnia 16 marca 2021 r.", a komparycję postanowienia sprostować w ten sposób, że zamiast słów "po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2020 r." – wpisać "po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2021 r.".

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 marca 2021 r. sygn. akt III OZ 138/21 oddalił zażalenie W.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2019 r. sygn. akt II SPP/Wa 40/19 o odrzuceniu zażalenia. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej w skrócie "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W dacie w/w postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz w jego komparycji wystąpiła oczywista omyłka. Błędnie oznaczono bowiem datę wydania postanowienia jako 13 listopada 2020 r., zamiast prawidłowej daty – 16 marca 2021 r. oraz datę rozpoznania zażalenia jako 13 listopada 2020 r., zamiast prawidłowej daty – 16 marca 2021 r. Powyższa omyłka wymagała zatem sprostowania. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.