Sygnatura
III OW 152/23
Postanowienie NSA z 5 marca 2024 r., III OW 152/23 – ochrona przyrody
Wynik
Odrzucono wniosek
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 5 marca 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z 4 grudnia 2023 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Mazowieckim Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków a Marszałkiem Województwa Mazowieckiego w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie wydania zezwolenia na usunięcie drzew postanawia: odrzucić wniosek.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wnioskiem z 4 grudnia 2023 r. Mazowiecki Wojewódzki Konserwator Zabytków (dalej jako "wnioskodawca") wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego poprzez wskazanie Marszałka Województwa Mazowieckiego jako organu właściwego do rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na usunięcie drzew. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Izby Ogólnoadministracyjnej wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało odebrane przez wnioskodawcę w dniu 12 grudnia 2023 r. (UPP – k. 8). Termin do uiszczenia wpisu od ww. wniosku upływał w dniu 19 grudnia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w kwocie 100 złotych oraz został prawidłowo pouczony o skutkach niewykonania tego wezwania w terminie. Wpis sądowy nie został uiszczony, a zatem wniosek podlegał odrzuceniu. Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 grudnia 2023
- Skarżony organ
- Marszałek Województwa
- Sędziowie
- Ewa Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 64 § 3, art. 220 § 2 · Dz.U. 2023 poz. 259
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III OW 140/23 · 14 lutego 2024
Postanowienie NSA z 14 lutego 2024 r., III OW 140/23 – ochrona przyrody
Sygnatura: III OW 135/23 · 24 listopada 2023
Postanowienie NSA z 24 listopada 2023 r., III OW 135/23 – ochrona przyrody
Sygnatura: III OW 14/22 · 12 października 2023
Postanowienie NSA z 12 października 2023 r., III OW 14/22 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny