III OSK 397/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi K. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt III OSK 4576/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej K. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2020 r., sygn. akt II SA/Wa 1681/20 w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia 23 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nadania stopnia naukowego postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Pismem z dnia 21 lutego 2022 r., K. G. (dalej: skarżący) wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem NSA z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt III OSK 4576/21. W skardze o wznowienie postępowania zawarł również wniosek o zawieszenie postępowania wznowieniowego do czasu ogłoszenia przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w kwestii zgodności z Konstytucją przepisów pozwalających na orzekanie Naczelnego Sądu Administracyjnego na posiedzeniu niejawnym. W uzasadnieniu skargi o wznowienie postępowania skarżący przedstawił argumentację mającą przemawiać za uwzględnieniem postawionego w petitum skargi wniosku o zawieszenie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 z późn. zm.), dalej jako P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie przed sądem administracyjnym z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu wiadomo jest z urzędu, że do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęła skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 15zzs4 ust. 3 ustawy z 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 1842) z art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt: SK 38/22. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, z uwagi na fakt, że powyższa skarga konstytucyjna dotyczy wykładni przepisów, które stanowiły podstawę skierowania skargi kasacyjnej w sprawie o sygn. akt III OSK 4576/21 do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym, a jednocześnie skarżący jako jedną z podstaw wznowienia postępowania wskazuje zawartą w art. 271 pkt 2 P.p.s.a. przesłankę braku możliwości obrony swoich praw na skutek rozpoznania skargi kasacyjnej objętej wnioskiem o wznowienie postępowania na posiedzeniu niejawnym, stwierdzić należy, że rozstrzygnięcie ww. zagadnienia prawnego przez Trybunał Konstytucyjny może mieć istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sad Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie.