III FZ 562/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 września 2025 r. sygn. akt I SA/Sz 397/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi D. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 5 maja 2025 r. nr 3201-IEW.4121.1.2025.12 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 15 września 2025 r., sygn. akt I SA/Sz 397/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (dalej: WSA) odrzucił skargę D. T. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie (dalej: Dyrektor IAS) z dnia 5 maja 2025 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu spółki za zaległości podatkowe oraz koszty postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 17 lipca 2025 r. wezwano Skarżącego reprezentowanego przez pełnomocnika zawodowego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia przesłany na adres ePUAP pełnomocnika Skarżącego, doręczono w dniu 18 lipca 2025 r. WSA poinformował, iż w zakreślonym przez niego terminie (tj. do dnia 25 lipca 2025 r.), wymagany wpis od skargi nie został uiszczony. Pismem z dnia 8 października 2025 r. Skarżący wniósł zażalenie na przedmiotowe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnia, iż stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Oznacza to, że w chwili wniesienia pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (m.in. skargi) powstaje obowiązek uiszczenia wpisu sądowego, chyba że z obowiązku tego strona została zwolniona na mocy przepisu prawa (zob. art. 239 § 1 pkt 1 - 3, art. 239 § 2 i art. 240 P.p.s.a.), bądź postanowienia referendarza sądowego lub sądu, przyznającego jej prawo pomocy w tym zakresie (zob. art. 239 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie żadna z okoliczności zwalniających Skarżącego z obowiązku poniesienia kosztów sądowych nie wystąpiła. W konsekwencji prawidłowo wezwano Skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 17 lipca 2025 r. Na podstawie tego zarządzenia wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Wspomniane wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącego na adres ePUAP dnia 18 lipca 2025 r. Wpis od skargi nie został uiszczony, a zatem Sąd pierwszej instancji prawidłowo skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.