III FZ 475/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy z zażalenia A. M. i K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 kwietnia 2024 r., sygn. akt I SA/Gd 450/23 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. M. i K. M. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. akt I SA/Gd 711/22 w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 15 grudnia 2021 r., nr SKO.463.67.2021 w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 grudnia 2024 r., III FZ 475/24, w ten sposób, że na stronie pierwszej w wersie 14 od dołu w miejsce słów "Zażalenie zasługuje" wpisać słowa "Zażalenie nie zasługuje".

Postanowieniem z 22 kwietnia 2024 r., I SA/Gd 450/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie A. M. i K. M. na postanowienie z 19 lipca 2023 r. o odmowie wstrzymania wykonania wyroku w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 24 stycznia 2023 r., I SA/Gd 711/22, w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z 15 grudnia 2021 r. w przedmiocie ulgi płatniczej. Skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie. Postanowieniem z 19 grudnia 2024 r., III FZ 475/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). W myśl art. 166 p.p.s.a., przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W niniejszej sprawie w uzasadnieniu postanowienia z 19 grudnia 2024 r., III FZ 475/24, omyłkowo wskazano, że zażalenie zasługiwało na uwzględnienie, pomimo, że zarówno z sentencji postanowienia, jak i z uzasadnienia postanowienia oraz wskazanej podstawy prawnej jednoznacznie wynika, że zażalenie zostało oddalone. Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 oraz art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.