III FZ 259/26

Dnia 12 maja 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. C. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 marca 2026 r., sygn. akt I SA/Sz 114/26 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi P. C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 1 października 2025 r., sygn. akt I SA/Sz 67/25 postanawia oddalić zażalenie.

1. Zarządzeniem z 16.03.2026 r., sygn. akt I SA/Sz 114/26, Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), wezwała P. C. (dalej: skarżący), do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 1.10.2025 r. o sygn. I SA/Sz 67/25, stosownie do § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193; dalej: rozporządzenie RM). Przewodnicząca Wydziału pouczyła skarżącego, że ww. kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. 2. Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, domagając się jego uchylenia w całości. W uzasadnieniu zażalenia stwierdził, że notorycznie łamane są jego konstytucyjne prawa przez niektórych sędziów WSA w Szczecinie. Dodał, że opłacił wpis od skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w Szczecinie. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1. Zgodnie z art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpatrywanej sprawie Przewodnicząca Wydziału I WSA w Szczecinie zastosowała w sposób prawidłowy powyższe przepisy, wzywając wnoszącego skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w Szczecinie z 1.10.2025 r. do uiszczenia od niej wpisu sądowego, ponieważ na dzień wydawania zaskarżonego zarządzenia wpis od skargi o wznowienie postępowania nie został uiszczony. Prawidłowo została również określona wysokość należnego wpisu stosownie do § 3 rozporządzenie RM, zgodnie z którym wpis od skargi kasacyjnej oraz skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. W sprawie, której wznowienia postępowania skarżący się domaga, wpis od skargi został określony na kwotę 200 zł, tym samym wpis w tej sprawie od skargi o wznowienie postępowania wynosi 100 zł. W konsekwencji zaskarżone zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania w kwocie 100 zł jest prawidłowe i nie narusza prawa. 3.2. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. o oddaleniu zażalenia. Sędzia NSA Stanisław Bogucki