III FZ 240/26

Dnia 12 maja 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SA/Sz 449/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 13 czerwca 2025 r., nr SKO/KD/400/1054/2025 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2025 r. postanawia oddalić zażalenie.

1. Postanowieniem z 27.08.2025 r. o sygn. I SA/Sz 449/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę R. S. (dalej: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z 13.06.2025 r., nr SKO/KD/400/1054/2025, wydaną w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2025 r. 2. W uzasadnieniu postanowienia WSA w Szczecinie wyjaśnił, że skarżący otrzymał zaskarżoną decyzję 1.07.2025 r., a zatem termin przewidziany na wniesienie skargi do sądu upłynął 31.07.2025 r. Natomiast skarga na powyższą decyzję organu została złożona bezpośrednio w sekretariacie SKO w Szczecinie 1.08.2025 r., co potwierdza prezentata organu, a więc po upływie terminu. W konsekwencji WSA w Szczecinie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, § 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.) odrzucił skargę jako spóźnioną. 3. Stanowisko skarżącego w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, zaskarżając je w całości. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. 4.1. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ postanowienie WSA w Szczecinie odpowiada prawu. 4.2. Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd pierwszej instancji prawidłowo w rozpoznawanej sprawie uznał, że skarga skarżącego została wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. gdyż skarżący zaskarżoną decyzję otrzymał 1.07.2025 r., a skargę od niej wniósł bezpośrednio do sekretariatu SKO w Szczecinie 1.08.2025 r. W konsekwencji prawidłowo WSA w Szczecinie uznał, że wniesiona skarga jest spóźniona, co powodowało konieczność jej odrzucenia. 4.3. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. o oddaleniu zażalenia. Sędzia NSA Stanisław Bogucki