II SO/Wa 18/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 21sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. z dnia [...] lipca 2020 r. w przedmiocie wymierzenie grzywny Szefowi Centralnego Biura Antykorupcyjnego za nieprzekazania w ustawowym terminie odpowiedzi na skargę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

A. S. (zwana dalej również "Wnioskodawczynią") pismem z dnia [...] lipca 2020 r. złożyła wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie grzywny Szefowi Centralnego Biura Antykorupcyjnego za nieprzekazanie w ustawowym terminie odpowiedzi na skargę. Pismem z dnia 13 sierpnia 2020 r. Wnioskodawczyni złożyła oświadczenie o cofnięciu wniosku o wymierzenie grzywny. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, określanej dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznając oświadczenie Wnioskodawczyni za skuteczne i niepozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.