Sygnatura
II SO/Lu 7/21
Postanowienie WSA w Lublinie z 30 czerwca 2021 r., II SO/Lu 7/21 – melioracje wodne
Wynik
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 30 czerwca 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Wójta Gminy [...] o rozstrzygniecie sporu pomiędzy Wójtem Gminy [...] a Prezesem [...] [...] o właściwość w sprawie podjęcia czynności dotyczących przepustów na rzece [...] p o s t a n a w i a stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako sądowi właściwemu.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
We wniosku z dnia [...] czerwca 2021 r. (data wpływu: [...] czerwca 2021 r.) Wójt Gminy [...] zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy wnioskodawcą a Prezesem [...] w sprawie podjęcia określonych czynności dotyczących przepustów na rzece [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Właściwość rzeczową Naczelnego Sądu Administracyjnego określa przepis art. 15 p.p.s.a. Stosownie do § 1 pkt 4 tego artykułu, Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory kompetencyjne, o których mowa w art. 4 p.p.s.a., to jest spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi (niewyłączone z zakresu właściwości sądów administracyjnych mocą odrębnej ustawy) oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. W świetle przytoczonych regulacji, rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego będącego przedmiotem wniosku Wójta Gminy [...], należy do wyłącznej właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 15 § 1 pkt 4 i art. 4 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 czerwca 2021
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Marta Laskowska-Pietrzak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 4, art. 13 par. 1, art. 15 par. 1 pkt 4, art. 59 par. 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III OW 42/21 · 19 maja 2021
Postanowienie NSA z 19 maja 2021 r., III OW 42/21 – melioracje wodne
Sygnatura: III OW 56/21 · 21 kwietnia 2021
Postanowienie NSA z 21 kwietnia 2021 r., III OW 56/21 – melioracje wodne
Sygnatura: III OW 16/21 · 17 marca 2021
Postanowienie NSA z 17 marca 2021 r., III OW 16/21 – melioracje wodne
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny