II SAB/Sz 140/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpatrzeniu w dniu 23 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Ł. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 sierpnia 2022 r., sygn. akt II SAB/Sz 140/22 odrzucające skargę Ł. B. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie kontroli zgodności z prawem działania Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w B. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.

Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2022 r., sygn. akt II SAB/Sz 140/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, odrzucił skargę Ł. B. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie kontroli zgodności z prawem działania Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w B.. Odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o przysługującym prawie wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem tutejszego Sądu, w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia z uzasadnieniem oraz o tym, że skarga kasacyjna, pod rygorem jej odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, doręczono skarżącemu w dniu 11 sierpnia 2022 r. W dniu 11 sierpnia 2022 r. skarżący skierował do Naczelnego Sądu Administracyjnego sporządzoną i podpisaną osobiście "skargę kasacyjną wyroku" na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: W pierwszej kolejności wyjaśnienia wymaga, że Sąd przyjął, iż pismo skarżącego wraz z kolejnymi pismami zatytułowanymi "uzasadnienie", stanowi skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 sierpnia 2022 r., sygn. akt II SAB/Sz 140/22 odrzucające jego skargę. Stosownie do treści art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - zwanej dalej "p.p.s.a.") skarga kasacyjna, powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu powyższego nie stosuje się jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez jedną z osób wskazanych w art. 175 p.p.s.a. traktowana jest jako dotknięta nieusuwalnym brakiem, który nie podlega konwalidowaniu i uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdyż skarżący osobiście sporządził skargę kasacyjną na postanowienie Sądu z dnia 4 sierpnia 2022 r., choć nie należy do kręgu osób z art. 175 p.p.s.a., co z kolei przesądza o niedopuszczalności wniesionego środka zaskarżenia. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.