Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SAB/Kr 130/21

III SAB/Kr 130/21 - Wyrok WSA w Krakowie z 2022-04-04

Wynik

stwierdzono bezczynność organu, stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, umorzono postępow. w zakresie zobow. organu

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
4 kwietnia 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Sędziowie: WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko WSA Katarzyna Marasek-Zybura po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi R. D. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w przedmiocie zasiłku celowego na pomoc doraźną w związku ze stratami poniesionymi w 2021 r. w wyniku wystąpienia nawałnic lub innych zdarzeń atmosferycznych oraz o przyznanie jednorazowego zasiłku w celu zaspokojenia niezbędnej potrzeby bytowej (tj. zasiłku powodziowego) I. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Wójta Gminy do wydania aktu w rozpoznaniu wniosku z dnia 28 czerwca 2021 r. obejmującego żądanie przyznania zasiłku celowego w wysokości do 6000 zł w związku ze stratami poniesionymi w 2021 r. w wyniku wystąpienia nawałnic lub innych zdarzeń atmosferycznych (tj. o przyznanie pomocy doraźnej) oraz o przyznanie jednorazowego zasiłku w celu zaspokojenia niezbędnej potrzeby bytowej (tj. zasiłku powodziowego); II. stwierdza, że Wójt Gminy dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania, które miały charakter rażącego naruszenia prawa, w zakresie rozpoznania wniosku z dnia 28 czerwca 2021 r. obejmującego żądanie przyznania zasiłku celowego w wysokości do 6000 zł w związku ze stratami poniesionymi w 2021 r. w wyniku wystąpienia nawałnic lub innych zdarzeń atmosferycznych (tj. o przyznanie pomocy doraźnej) oraz o przyznanie jednorazowego zasiłku w celu zaspokojenia niezbędnej potrzeby bytowej (tj. zasiłku powodziowego); III. przyznaje od Wójta Gminy na rzecz skarżącego sumę pieniężną w wysokości 1000 zł (słownie tysiąc złotych).

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 listopada 2021
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe 658
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Elżbieta Czarny-Drożdżejko Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Katarzyna Marasek-Zybura

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny