Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Rz 5/21

II SAB/Rz 5/21 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2021-04-15

Wynik

Uchylono zaskarżone zażaleniem postanowienie Sądu

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
15 kwietnia 2021

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Magdalena Józefczyk w dniu 15 kwietnia 2021 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu zażalenia MD DS na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 lutego 2021 r. II SAB/Rz 5/21 wydane w przedmiocie odrzucenia skarg - p o s t a n a w i a - uchylić własne postanowienie z dnia 11 lutego 2021 r. II SAB/Rz 5/21 o odrzuceniu skarg MD DS

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2021 r. akta sprawy przekazano sędziemu sprawozdawcy, celem wyznaczenia posiedzenia niejawnego w związku z nieuiszczeniem przez skarżących wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 11 lutego 2021 r. II SAB/Rz 5/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargi MD DS. Z zachowaniem terminu skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skarg. Skarżący podnieśli, że wymagany wpis sądowy od skargi uiścili w dniu 14 grudnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Zażalenie jako oczywiście uzasadnione zostało przez Sąd uwzględnione. Zgodnie z treścią art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Analiza urządzeń biurowych sądu wykazała, że skarżący uiścili wpis od skarg w kwocie 100 zł w dniu 14 grudnia 2020 r., tj. w chwili wniesienia skargi, a samo odrzucenie skarg spowodowane było niedołączeniem do akt sprawy dokumentu na ww. okoliczność. W tym stanie rzeczy brak było podstaw do odrzucenia skarg na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa. Mając na względzie przytoczone okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 195 § 2 Ppsa uwzględnił wniesione zażalenie jako oczywiście uzasadnione i uchylił zaskarżone postanowienie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 stycznia 2021
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz 658
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Sędziowie
Magdalena Józefczyk /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny