Sygnatura
II SAB/Rz 5/21
II SAB/Rz 5/21 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2021-04-15
Wynik
Uchylono zaskarżone zażaleniem postanowienie Sądu
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 15 kwietnia 2021
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Magdalena Józefczyk w dniu 15 kwietnia 2021 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu zażalenia MD DS na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 lutego 2021 r. II SAB/Rz 5/21 wydane w przedmiocie odrzucenia skarg - p o s t a n a w i a - uchylić własne postanowienie z dnia 11 lutego 2021 r. II SAB/Rz 5/21 o odrzuceniu skarg MD DS
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2021 r. akta sprawy przekazano sędziemu sprawozdawcy, celem wyznaczenia posiedzenia niejawnego w związku z nieuiszczeniem przez skarżących wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 11 lutego 2021 r. II SAB/Rz 5/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargi MD DS. Z zachowaniem terminu skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skarg. Skarżący podnieśli, że wymagany wpis sądowy od skargi uiścili w dniu 14 grudnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Zażalenie jako oczywiście uzasadnione zostało przez Sąd uwzględnione. Zgodnie z treścią art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Analiza urządzeń biurowych sądu wykazała, że skarżący uiścili wpis od skarg w kwocie 100 zł w dniu 14 grudnia 2020 r., tj. w chwili wniesienia skargi, a samo odrzucenie skarg spowodowane było niedołączeniem do akt sprawy dokumentu na ww. okoliczność. W tym stanie rzeczy brak było podstaw do odrzucenia skarg na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa. Mając na względzie przytoczone okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 195 § 2 Ppsa uwzględnił wniesione zażalenie jako oczywiście uzasadnione i uchylił zaskarżone postanowienie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 stycznia 2021
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz 658
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Magdalena Józefczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 195 § 2, art. 220 § 1 i 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny