Sygnatura
II SAB/Lu 101/26
Postanowienie WSA w Lublinie z 20 maja 2026 r., II SAB/Lu 101/26
Wynik
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 20 maja 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na bezczynność Szefa Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji w Warszawie w sprawie odwołania od decyzji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość; 2. przekazać sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 31 marca 2026 r. (data wpływu do sądu: 24 kwietnia 2026 r.) P. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Szefa Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji w Warszawie w sprawie odwołania od decyzji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako: p.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Z kolei zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W rozpoznawanej sprawie skarga została wniesiona na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Szefa Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji. Organ ten ma siedzibę w Warszawie, czyli na terenie województwa mazowieckiego – właściwym dla obszaru tego województwa jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (§ 1 pkt 13 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości; Dz. 2004 r., nr 72, poz. 652 ze zm.). Stosownie do powyższych rozważań, właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 kwietnia 2026
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Jerzy Parchomiuk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 13 § 2, art. 59 § 1 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III OZ 199/26 · 20 maja 2026
Postanowienie NSA z 20 maja 2026 r., III OZ 199/26
Sygnatura: II SAB/Lu 124/26 · 20 maja 2026
Postanowienie WSA w Lublinie z 20 maja 2026 r., II SAB/Lu 124/26
Sygnatura: I SAB/Sz 120/26 · 20 maja 2026
Postanowienie WSA w Szczecinie z 20 maja 2026 r., I SAB/Sz 120/26
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny